คืนวันเลือกตั้งปี 2020 จะนำตัวเลขจำนวนมากเกี่ยวกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ผู้ลงคะแนนและผู้ที่พวกเขาลงคะแนนให้ คำถามที่สำคัญที่สุดบางข้อที่นักข่าวและผู้เฝ้าดูการเลือกตั้งคนอื่นๆ จะถามนั้นจำเป็นต้องมองย้อนกลับไปที่การเลือกตั้งครั้งล่าสุด: โดนัลด์ ทรัมป์สามารถรักษาความได้เปรียบที่เขามีในปี 2559 ในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวขาวที่ไม่มีวุฒิการศึกษาได้หรือไม่ Joe Biden จะปรับปรุงการแสดงของ Hillary Clinton ในปี 2559 ในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอายุน้อยหรือไม่? เมื่อเทียบกับปี 2559 ผู้สมัครจากพรรคเดโมแครตได้รับผลประโยชน์อย่างมากในหมู่ผู้ชายในการเลือกตั้งกลางภาคปี 2561 ทรัมป์สามารถฟื้นข้อได้เปรียบที่เขามีในหมู่ผู้ชายในปี 2559 ได้หรือไม่?
เพื่อช่วยนักข่าวและสาธารณชนในการเปรียบเทียบ
ข้อมูลปี 2020 กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในปี 2016 และ 2018 Pew Research Center ได้จัดทำตารางข้อมูลที่ขยายขึ้นจากการสัมภาษณ์ที่เราดำเนินการกับกลุ่มตัวอย่างระดับชาติของผู้ลงคะแนนที่ได้รับการยืนยันหลังจากปี 2016 และ 2018 การเลือกตั้ง
ภาพหน้าจอของฐานข้อมูลผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ตรวจสอบแล้วจาก Pew Research Center
ตารางรายละเอียด
เยี่ยมชมฐานข้อมูลผู้ลงคะแนนที่ผ่านการตรวจสอบของเรา
เพื่อดูบทสัมภาษณ์ในปี 2559 และ 2561
ข้อมูลรวมถึงเนื้อหาบางส่วนที่เผยแพร่ครั้งแรกในปี 2018และ2020ซึ่งตอนนี้ได้รับการปรับปรุงด้วยกลุ่มและหมวดหมู่เพิ่มเติม ตารางรวบรวมบทสัมภาษณ์ของสมาชิก 3,770 คนของ American Trends Panel ของ Center ที่สัมภาษณ์ตั้งแต่วันที่ 29 พฤศจิกายนถึง 12 ธันวาคม 2016 และ 10,640 คนสัมภาษณ์เมื่อวันที่ 7-16 พฤศจิกายน 2018 บทสัมภาษณ์จากปี 2016 ถูกจับคู่กับไฟล์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเชิงพาณิชย์ห้าไฟล์ที่มี เจ้าหน้าที่ บันทึกการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งและการลงคะแนนเสียง ในขณะที่ข้อมูลปี 2018 ถูกจับคู่กับไฟล์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสองไฟล์ กระบวนการตรวจสอบจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งนี้ช่วยแก้ไขแนวโน้มของบางคนที่จะ รายงานการลงคะแนนเสียงเกินจริง เมื่อถูกถามเกี่ยวกับเรื่องนี้ในแบบสำรวจ และโดยทั่วไปถือเป็นการให้ภาพที่ถูกต้องแม่นยำยิ่งขึ้นเกี่ยวกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
ตารางเหล่านี้จัดทำเป็นสเปรดชีต Google ออนไลน์ที่สะดวกซึ่งสามารถจัดเรียง คัดลอก หรือดาวน์โหลดได้
ในบรรดาคำถามประเภทต่างๆ ตารางเหล่านี้สามารถช่วยตอบได้:
กลุ่มต่าง ๆ ลงคะแนนในปี 2559 และ 2561 อย่างไร
กลุ่มใดกลุ่มหนึ่งสร้างขึ้นจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมด
แนวร่วมของผู้มีสิทธิเลือกตั้งของคลินตันและทรัมป์แตกต่างกันอย่างไรในแต่ละกลุ่มประชากร?
ผู้ลงคะแนนและผู้ไม่ลงคะแนนเสียงแตกต่างกันอย่างไรในปี 2559 และ 2561
ในประเทศนอกยุโรปทั้ง 5 ประเทศนี้ การประเมินว่าสหภาพยุโรปจัดการกับโควิด-19 ได้ดีเพียงใดนั้นแตกต่างกันไป ทั้งในแคนาดาและสหรัฐอเมริกา ประมาณ 6 ใน 10 หรือมากกว่านั้นกล่าวว่าสหภาพยุโรปทำงานได้ดีเมื่อทำการสำรวจในช่วงฤดูร้อนนี้ ในออสเตรเลีย การประเมินมีความหลากหลาย: 46% เห็นด้วยกับการจัดการโรคระบาดทั่วโลกของสหภาพยุโรป ในขณะที่ 45% บอกว่าทำงานได้ไม่ดี และในญี่ปุ่นและเกาหลีใต้ ครึ่งหนึ่งหรือมากกว่านั้นกล่าวว่าสหภาพยุโรปทำผลงานได้แย่ในการจัดการกับการระบาด (52% และ 78% ตามลำดับ) ในขณะที่ความชื่นชอบโดยรวมของสหภาพยุโรปยังแตกต่างกันไปตามประเทศเหล่านี้ ตั้งแต่ระดับต่ำที่ 47% ในญี่ปุ่นไปจนถึงสูงถึง 71% ในแคนาดา ในแต่ละประเทศ การรับรู้ว่าสหภาพยุโรปจัดการ COVID-19 ได้ดีเพียงใดนั้นสัมพันธ์กับความชื่นชอบ ของสหภาพยุโรป
ข้อเท็จจริงที่ว่าการสำรวจความคิดเห็นในปีนี้ประเมินการสนับสนุนผู้สมัครพรรครีพับลิกันรายอื่นที่มีข้อขัดแย้งน้อยกว่าต่ำเกินไป ซึ่งบางครั้งประเมินมากกว่าที่พวกเขาประเมินการสนับสนุนทรัมป์ต่ำเกินไป แสดงให้เห็นว่าสมมติฐาน “ทรัมป์ขี้อาย” อาจอธิบายปัญหาได้ไม่มากนัก
นี่เป็นปัญหาหลักในการลงคะแนนเสียงเลือกตั้ง หรือนี่จะเป็นข้อกังวลที่กว้างขึ้นในการออกหน่วยเลือกตั้งด้วยหรือไม่
นี่อาจเป็นความท้าทายในการวัดทัศนคติเกี่ยวกับประธานาธิบดีในทุกสถานที่ แต่ถ้าจำกัดเฉพาะ ประธานาธิบดี คนปัจจุบันก็จะไม่มีผลกระทบที่ยั่งยืน โพลล์ในประเด็นที่ไม่ละเอียดอ่อนอาจได้รับผลกระทบน้อยกว่า
รัฐบาลในเอเชียหลายแห่งเข้มงวดอย่างมากต่อศาสนาในปี 2561
แม้ว่าสิ่งเหล่านี้จะเป็นตัวอย่างของประเทศที่มีข้อจำกัดด้านศาสนาของรัฐบาล “สูงมาก” ในเอเชียและแปซิฟิก แต่ก็มีอีกหลายประเทศที่โดดเด่นในหมวดหมู่ “สูง” ที่มีคะแนนเพิ่มขึ้น ตัวอย่างเช่น อินเดียขึ้นสู่จุดสูงสุดใหม่ในคะแนน GRI ในปี 2561 โดยได้คะแนน 5.9 เต็ม 10 ในดัชนี ขณะที่ประเทศไทยก็มีคะแนนสูงสุดเป็นประวัติการณ์เช่นกัน (5.4)
แนะนำ ufaslot888g
